Allgemein

Heute morgen, auf dem Weg vom Flugzeugparkplatz zur Gepäckausgabe hörte ich aus dem Mund einer Mitreisenden die Worte “unnützes Wissen”, ein geflügeltes Wort, dass sich in der Zeit von sogenannten Wissensshows immer mehr ausbreitet. Die Frage, wieviel C4 benötigt wird, um 10kg Götterspeise in einem Umkreis von 10m zu verteilen, mag für den durchschnittlichen Privatfernsehkonsumenten nicht von Nutzen sein, unnütz ist die Antwort jedoch nur ohne Kontext. Und da kommen wir zu einer Definition: ohne Kontext ist diese Antwort nur eine Information. Für einen Forensiker kann diese Information sehr wichtig sein, weil sie evtl. Auskunft gibt, wieviel Sprengstoff verwendet wurde, um ein Opfer eines Chemiebaukastens in seinem Hobbylabor zu verteilen. Otto Normal RTL2-Konsument wird vermutlich nicht in diese Situation kommen, aber nur, weil er/ sie mit einer Information nichts anfangen kann (weil der Kontext fehlt), heißt das nicht, dass die Information per se unnütz ist.

Kommen wir zu Intelligenz… die bedeutet für mich, dass man Informationen, die man hat, in einem neuen Kontext zu neuen Folgerungen kombinieren kann, und somit neues Wissen erzeugt. Um dabei sehr erfolgreich zu sein, kann man entweder die Fähigkeit trainieren, neue Kombinationen zu erarbeiten, oder aus einem sehr großen Informationsschatz schöpfen (idealerweise beides).

Schlechte Mathematiknoten werden ja seit der Relativitätstheorie gerne mit der fünf Albert Einsteins abgekanzelt. Aber der Herr Einstein hatte nur schlechte Noten, weil er die Schulmathematik zu trivial empfand, die zugrunde liegenden Konzepte hatte er vermutlich 10x besser als sein Lehrer verinnerlicht. Insofern ist die Aussage “Ich bin blöd in Mathe, Einstein war’s auch” nicht richtig…


// ==UserScript==
// @name Heise ohne Äpfel
// @namespace www.heise-ohne-äpfel.de
// @include http://www.heise.de/
// ==/UserScript==
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
var keywords = new Array("Apple", "iPad", "iPhone", "iPod",
"iTunes");
for (var i = 0; i < anchors.length; i++) { var title = anchors[i].getAttribute("title"); if (title != null) { for each (var key in keywords) { if (title.indexOf(key) >= 0){
if (anchors[i].parentNode.nodeName.toLowerCase() == "h3")
anchors[i].parentNode.parentNode.parentNode.removeChild(anchors[i].pa
rentNode.parentNode);
else
anchors[i].parentNode.parentNode.removeChild(anchors[i].parentNode);
}
}
}
}

Dank an KayK

Ich hab’ gerade entdeckt, dass der neue Google Chrome Browser das ChromeOS-Feature besitzt, “Permatabs” am linken Rand der Tableiste zu haben (einfach Tab in die Linke Ecke ziehen).

In Kanada werden Blogger jetzt wohl eher nach Presserecht beurteilt und haben damit mehr Pflichten. Bekommen sie auch mehr Rechte?

In den letzten vier Wochen kochte die Blogosphäre ja zum Thema “Generation Upload“, die Vodafone bzw. Scholz & Friends erfunden haben will, komplett mit Spot und Blog-Kampagne.

Während da die Marketeers also “das Bloggen, Youtuben und Podcasten” für sich ausschlachten wollen, stellt jemand ein witziges Video online (als ich es sah dachte in den ersten Sekunden “wie schmalzig” und dann hat’s mich doch berührt).

Lustigerweise hat das die Verkäufe des Songs “Forever” von Chris Brown besser befeuert als jede geplante Kampagne:

Das hätte sich Chris Brown in seinen kühnsten Träumen nicht vorstellen können: Sein Song “Forever” wird der Renner, weil er Teil einer ganz ungewöhnlichen Hochzeitszeremonie war.

via Chris Brown profitiert von JK Wedding Entrance Dance.

Telepolis zu einem Fall, bei dem jemand wegen der Verwendung von Bildern, die 500 Jahre alte Kunstwerke darstellen, abgemahnt wurde. Eine flüchtige Beschäftigung mit der Thematik, was man eigentlich photographieren darf, legt nahe, dass das in Deutschland gar nicht mal so viel ist.