Politisches

Beginnen möchte ich einmal mit den ersten Sätzen der Wikipedia Deutschland zum Thema Datenschutz:

Datenschutz bezeichnet den Schutz des Einzelnen vor dem Missbrauch personenbezogener Daten. Der Begriff wurde auch verwendet für Schutz wissenschaftlicher und technischer Daten gegen Verlust oder Veränderung – und Schutz gegen Diebstahl dieser Daten. Heute bezieht sich der Begriff meist auf den Schutz personenbezogener Daten. Bei personenbezogenen Daten wurde er auch für Schutz vor „Verdatung“ verwendet.

Chris von F!XMBR rührt dann auch gleich mal in der Polemikschüssel und behauptet, wer gegen Verbindungsdatenspeicherung ist aber Google Street View befürwortet, anscheinend Pornosüchtig und Raubkopierer ist:

Mit der VDS könnte ja ein übereifriger Beamter feststellen, dass Blogger X öfter YouPorn & Co. aufsucht. Die Netzsperren ausgeweitet auf Urheberrechtsverletzungen? Bloß nicht, dann kann Blogger Y ja nicht mehr die Piratenbucht aufsuchen.

Dafür ist bloggen ja da. Man kann einfach mal irgendwas unschuldig nebeneinander stellen, dem Leser die unvermeindliche Verbindung machen lassen, und dann darauf warten, dass die Kommentare eingehen. Das funktioniert hier wunderbar, wer vor Chris’ Artikel “gegen Street View” war, sieht sich bestätigt (weiter geht’s mit Kinderporno), dass Street View-Befürworter potentielle Kinderficker sind. Wer “dafür” ist, fragt sich, was Chris da schon wieder geritten hat.

Mich findet man übrigens recht zuverlässig darüber, dass meine Webseite ein Impressum hat (wie übrigens F!XMBR auch). Auch ohne nur ein Photo auf Street View ergibt die Suche “Mittelstraße Norderstedt” bei Google eine Menge Treffer. Ganz oben dabei: Der Kreis Segeberg mit einem Straßenverzeichnis, darunter dann Penny, Aldi und Schlecker in unmittelbarer Nachbarschaft. Dann nochmal mit Google Maps drauf geschaut, und man kann sich besser als man mit einem Häuserfrontphoto je gekonnt hätte, vorstellen, wie ich wohl wohne.

Das man das kann, hat aber nichts mit Google Maps, Penny oder dem Kreis Segeberg zu tun. Ich habe mich entschlossen, ein Blog zu führen und damit (um sicher zu gehen) ein Impressum herausgegeben. Das jemand, der das hier liest und mir dafür auf die Fresse hauen will, damit meine Haustür findet, war mir schon lange klar. Die personenbezogenen Daten hier ist das Impressum, kein Photo einer Häuserfront, dass ohne mein Impressum genauso da stehen würde wie 100.000 andere. Und das Impressum habe ich herausgegeben.

Wie schon damals bei der Vorratsdatenspeicherung (in Deutschland abgelehnt, dann über die EU eingetütet), kommen jetzt die Websperren wieder zurück.

Eigentlich entwaffnend ist die Aussage der führenden Politikerin, warum man so etwas brauche:

Malmström antwortete auf diese Fragen nur zurückhaltend und brachte ihre Haltung auf eine simple Formel: “Wir wissen nicht, was wir nicht wissen”. Zwar sei der Umfang des Handels mit Kinderpornografie nicht bekannt, man wisse aber, dass es ihn gebe.

via heise online – Websperren: EU-Kommission will schnell handeln.

Es sind die gleichen Argumente, die auch schon Ursula von der Leyen brachte. Wir wissen nichts, nehmen aber an, was wir brauchen, um unser Anliegen zu unterstützen.

Da sei es nur am Rande erwähnt, dass es auch hier nicht um “KiPo” geht, sondern um Jugendanscheinspornographie – d. h. die Frage, ob es sich um Kinderpornographie handelt, oder nicht, liegt im Auge des Betrachters (Richters), und hat nichts mit dem tatsächlichen Alter zu tun.

Man wird langsam echt müde und ist versucht, den ganzen Kram einfach ungeachtet passieren zu lassen.

Menschenrechte sind unveräußerlich. Ich halte Religionsfreiheit für ein Menschenrecht (obwohl ich es am sinnvollsten finde, keine Religion zu haben). Mit Bedauern sehe ich, dass die Diskussionsforen und Umfragen zum Schweizer “Minarettverbot” von “Gratulanten an die mutigen Schweizer” beherrscht werden.

Das “wir” (“der Westen”, “die Zivilisierten”) gegen “die” (“die Araber”, “die Islamisten”, “die Moslems”, “die Terroristen”) hat offenbar gewirkt. Das macht mich traurig…